| Attributes | Values |
|---|
| rdfs:label
| - Обсуждение Farm Frenzy вики:Блокировки
|
| rdfs:comment
| - «Независимый администратор в случае, если блокирующий администратор не дал явного несогласия на разблокировку и блокировка является явно ошибочной, может снять её.» Я вижу несколько проблем. Если заблокированный обратился к администратору по википочте и тот дал отказ по электронной почте, то как другой администратор узнаёт о том, что был отказ? Имеет ли другой администратор право считать, что явного несогласия на разблокировку не было? — Obersachse 21:10, 16 августа 2009 (UTC)
* Предлагаю упомянуть о недопустимых имён участников как причину блокировки. Кроме провокационных и похожих на существующие я бы добавил явно рекламные имена участников. — Obersachse 08:19, 19 августа 2009 (UTC)
* А может быть, сформулировать как-то по-другому, что-то вроде "Имена, входящие в явное противоре
|
| dbkwik:ru.farm-fre...iPageUsesTemplate
| |
| dbkwik:ru.farmfren...iPageUsesTemplate
| |
| dbkwik:resource/G3tSXus12aUdmXU4p5lYNw==
| - Википедия:Обсуждение правил/Новые правила блокировок
|
| dbkwik:resource/PDSWxM_FF91x6WNM7FH2lQ==
| |
| abstract
| - «Независимый администратор в случае, если блокирующий администратор не дал явного несогласия на разблокировку и блокировка является явно ошибочной, может снять её.» Я вижу несколько проблем. Если заблокированный обратился к администратору по википочте и тот дал отказ по электронной почте, то как другой администратор узнаёт о том, что был отказ? Имеет ли другой администратор право считать, что явного несогласия на разблокировку не было? — Obersachse 21:10, 16 августа 2009 (UTC)
* Предлагаю упомянуть о недопустимых имён участников как причину блокировки. Кроме провокационных и похожих на существующие я бы добавил явно рекламные имена участников. — Obersachse 08:19, 19 августа 2009 (UTC)
* А может быть, сформулировать как-то по-другому, что-то вроде "Имена, входящие в явное противоречие с ВП:ЧНЯВ", ведь имена "Долой свободную продажу алкоголя!" или "Света Иванова из 6А моя любовь" вроде бы ни провокационными, ни рекламными не являются, но в то же время явно неприемлемы --lite 10:52, 19 августа 2009 (UTC)
* Да, так ещё лучше. — Obersachse 13:10, 19 августа 2009 (UTC)
* Предлагаю добавить в фразу «Администратор обязан пояснить блокировку на странице обсуждения участника.» слово зарегистрированного. IP вроде тоже участники, только незарегистрированные. Когда они динамические, то предупреждение не всегда имеет смысла. — Obersachse 12:34, 21 августа 2009 (UTC)
* Поддерживаю предложение. --Александр Сигачёв 06:08, 24 августа 2009 (UTC)
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)