About: dbkwik:resource/KMdsw1NAs8WkMb7PnqtBzQ==   Sponge Permalink

An Entity of Type : owl:Thing, within Data Space : dbkwik.org associated with source dataset(s)

AttributesValues
rdfs:label
  • Użytkownik:Dreadlish/GM13
rdfs:comment
  • A oto kategoria, w którą nie powinienem się pchać.
Mcomment
  • Nie ma się do czego przyczepić.
  • Jeśli to by było wypracowanie maturalne, to byś moim zdaniem dostał 2 punkty za walor – a, że skala 1-10, więc dostajesz 6.
  • Bez rewelacji
  • Dużo przypisów, szablon z paszkwilem jest.
  • Dużo przypisów.
  • Mnóstwo przypisów
  • Nie mam do czego zbytnio się czepić.
  • Nie wiem do czego by tu się przyczepić.
  • jest, link do wiki jest – pomyślane
  • Po odpaleniu strony noscript uznał, że coś zablokował – po odblokowaniu nic się nie stało, więc nie dochodziłem co to było – żadnej pornostrony mi nie otworzyło, więc nic.
  • Dużo niebieskiego, ale myślałem, że sekcja z ciekawostkami będzie deczko dłuższa, no trudno.
Pcomment
  • Gdy czytam na głos i mówię „przecinek”, to znaczy, że przecinka nie ma.
  • Drobne pomyłki, których sam nie jestem pewien – reszta ok
  • Dobrze, karierę troszkę inaczej rozmieścić.
  • Czasami gubiłem wątek w tekscie, w niektórych miejscach brakowało mi znaków interpunkcyjnych.
  • Nie mam większych zastrzeżeń.
  • No niestety... tak samo jak w Masterplanie.
  • Większych błędów brak.
  • Kompozycja tekstu nieco utrudnia sprawdzanie jego stylu – po prostu się czyta... raczej jakichś błędów nie widziałem.
  • Średnizna.
  • Lepiej z interpunkcją, niż wcześniej. Reszta bez zastrzeżeń
  • Jak u Poca – „przecinek” – z tym, że tu nawet nie ma czego czytać.
Icomment
  • Otwarte, ale nie porywają. Jakoś śmieszności temu artykułowi nie dodają. Grunt, że otwarte!
  • Adekwatne, pasujące, tylko niektóre kopyrajty.
  • Dużo i zgodnie z tekstem.
  • Jeden obrazek i do tego screenshot... no niezbyt.
  • Mało i jakoś nie powalają.
  • Obrazki ok, tylko inaczej je rozmieścić
  • Raczej ok, ale samochód troszkę nie do tematu.
  • Raczej ok, ale obrazek z murzynami raczej nieśmieszny dla mnie.
  • Mamo! Mamo! Nie. Jedynie oczopląsu przez to się można nabawić, a zbytnio pracochłonne to nie było. Ładne zresztą też. (Za to jest harlem szejk!)
  • Obrazki niezbyt idą z tekstem, ale mają całkiem podpisy.
  • Grafiki są, opisy fajnie, niektóre z nich równie dobrze można by wsadzić w inne arty i ewentualnie do tego jeszcze czegoś poszukać.
Pscore
  • 0(xsd:integer)
  • 5(xsd:integer)
  • 6(xsd:integer)
  • 7(xsd:integer)
Ccomment
  • Troszkę robienie z Janis alkoholiczki – nie żebym był jakimś jej fanem. Zresztą – szablon z paszkwilem jest ;p
  • Historyczne podejście do tematu, temat całkiem wyczerpany.
  • Sklej kilka zdań, wrzuć trzy oczojebne grafiki, robiące 2/3 długości artykułu i voila. Masz padaczkę.
  • Jak powyżej – długie i wyczerpane.
  • Jak powyżej – raczej wyczerpane.
  • Mogło być dłuższe i bardziej wyczerpane.
  • Pokazany „ludzki żywot” od początku, dobre.
  • Raczej bez zastrzeżeń.
  • Raczej dużo informacji.
  • Takie wiadro ze wszystkim po kawałku.
  • Zespół coverujący, zmieniający członków częściej, niż majtki.
Cscore
  • 1(xsd:integer)
  • 2(xsd:integer)
  • 7(xsd:integer)
  • 8(xsd:integer)
Mscore
  • 1(xsd:integer)
  • 3(xsd:integer)
  • 6(xsd:integer)
  • 7(xsd:integer)
Hcomment
  • Przedni pojazd po francuzach, ale niezbyt moja bajka.
  • Bądź co bądź dziwne.
  • Dupy mi nie urwało.
  • Jak na mnie, mogło być lepsze.
  • Krótkie... i niezbyt śmieszne
  • Mi się podoba.
  • Takie artykuły lubie.
  • Takie artykuły lubię.
  • Zespołu nie znam, ale jakoś zbytnio dupy nie urywa.
  • Śmieszne – inaczej nie określę
  • Może dla specyficznej osoby, to jest śmieszne. Dla mnie szczerze nie.
Iscore
  • 2(xsd:integer)
  • 5(xsd:integer)
  • 6(xsd:integer)
  • 7(xsd:integer)
  • 8(xsd:integer)
Hscore
  • 2(xsd:integer)
  • 4(xsd:integer)
  • 5(xsd:integer)
  • 6(xsd:integer)
  • 8(xsd:integer)
  • 9(xsd:integer)
Fcomment
  • No... niezbyt moja bajka, ale jak mam merytorycznie ocenić, to z tego arta coś jeszcze będzie.
  • Taki typowy artykuł o zespole – tyłka to nie urwie.
  • Jak zobaczyłem fragment z łaciną, to nawet jakbym nie wiedział czyje, to bym powiedział, że Artura :D
  • Dobry art, bez zbędnej wazeliny.
  • Dobrze.
  • Jak powyżej ;)
  • Matko Bozia, co oni mi każą oceniać.
  • Nie mam pytań.
  • Nie mam zastrzeżeń.
  • No... tu nie ma nawet czego oceniać, ale należy liczyć tylko, że następnym razem pójdzie lepiej.
  • Artykuł dobry – słoik to raczej pomysł na osobną epopeję, gdyż występuje w zasadzie każdym mieście, posiadającym więcej niż 100 tysięcy mieszkańców, ale jest ok.
dbkwik:nonsensoped...iPageUsesTemplate
Signature
  • 18(xsd:integer)
abstract
  • A oto kategoria, w którą nie powinienem się pchać.
Alternative Linked Data Views: ODE     Raw Data in: CXML | CSV | RDF ( N-Triples N3/Turtle JSON XML ) | OData ( Atom JSON ) | Microdata ( JSON HTML) | JSON-LD    About   
This material is Open Knowledge   W3C Semantic Web Technology [RDF Data] Valid XHTML + RDFa
OpenLink Virtuoso version 07.20.3217, on Linux (x86_64-pc-linux-gnu), Standard Edition
Data on this page belongs to its respective rights holders.
Virtuoso Faceted Browser Copyright © 2009-2012 OpenLink Software