| abstract
| - Cette loi a peut-être un cran de retard. Seul l'avenir nous en dira plus... Techniquement à rien, à part à punir les quelques malheureux qui ne seront pas assez bien informés pour user de parades. C'est une loi qui est destinée à "protéger la création". Il faut entendre par là qu'elle est exclusivement là pour protéger l'industrie du disque (celle qui vend un cd 15 euros et qui en file 1 à l artiste). A savoir que le téléchargement illégal ne tue pas la création, il n'abime que le commerce. Hors l'art peut très bien se passer du commerce. La réciproque n'est pas vraie en revanche. Politiquement par contre, c'est un premier pied du gouvernement dans le flicage actif d'internet et son filtrage permanent. Les gouvernements aiment bien les espaces de liberté, surtout quand ils sont entourés de flics ou de CRS. Pour le bien des gens bien sûr. Il faut savoir que la loi Hadopi est une loi qui est déja dépassée, techniquement des parades efficaces existent à l'heure où j'écris ces lignes. En conséquence il va falloir voter une nouvelle loi plus restrictive qui sera elle aussi périmée avant d'être appliquée. De nouvelle loi Hadopi en nouvelle loi Hadopi le gouvernement arrivera à imposer la seule vraie solution: le flicage live de tout le monde depuis le fournisseur d'accés. Autre pas important de cette loi et non des moindres: Permettre et officialiser la surveillance de la population par des entreprises privées. Avec cette loi, même si la sanction est prise par la justice, elle se basera sur des informations remises par le privé. Edit : à noter que techniquement, il n'existe aucune façon pour l'entreprise privée de s'assurer de l'identité de la personne qu'elle accuse. En effet, on s'attend avec cette loi à un grand nombre de faux positifs et de gens accusés à tort. L'amende est salée (1 500 euros je crois) et se défendre de cette accusation est risqué (jusqu'à 300 000 euros d'amende et 3 ans de prison ferme / loi DADVSI).
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)